Portret dr Jakuba Prusia
Zespół CTRL

dr Jakub Pruś

Zastępca kierowniczki Centrum badawczo-wdrożeniowego „Critical Thinking Research Lab” (CTRL)

Zastępca kierowniczki CTRL, adiunkt na Wydziale Filozoficznym Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Jego główne zainteresowania naukowe obejmują teorię argumentacji, logikę (formalną i nieformalną) oraz retorykę. Redaktor naczelny „Forum Philosophicum”.

Związany z Politechniką Warszawską, wykładał także w Libanie, Irlandii, Chorwacji, Kanadzie i Austrii. Prowadzi kanał popularyzujący kulturę logiczną i krytyczne myślenie (@logikacodzienna). Wyniki swoich badań najczęściej publikuje w „Springer-Argumentation”, „Topoi”, „Informal Logic” i „Res Rhetorica”.

Badania w projekcie „Krytyczne myślenie…”

Krytyczne myślenie, sztuka argumentacji i debatowanie

Nowy model debaty

Badania z zakresu sztuki argumentacji mają na celu przebadanie oraz adaptację osiągnięć polskiej logiki pragmatycznej do podnoszenia kultury logicznej we współczesnej debacie publicznej oraz edukacji.

Głównym zadaniem realizującym ten cel jest opracowanie nowego modelu debaty, która w odróżnieniu od obecnie rozwijanych debat konkursowych (np. oksfordzkiej) będzie zorientowana na przyrost wiedzy wśród debatujących i słuchających, a nie na zwycięstwo retoryczne którejś ze stron. Ponadto w tym typie debaty obecne jest uporządkowanie dyskusji od strony logicznej tak, by ułatwić uczestnikom sformułowanie i ocenę poszczególnych argumentów na rzecz lub przeciwko dyskutowanej tezie. W ten sposób unika się pomieszania różnych argumentów i dyskusji oraz umożliwia gruntowną i metodyczną ocenę każdego z argumentów. Jednocześnie obniża to wpływ zdolności perswazyjnych i manipulacji na wynik debaty.

Publikacje

J. Pruś, Debata krakoska — pytania i odpowiedzi. Teoretyczne podstawy i miejsce wśród współczesnych formatów debat, „Res Rhetorica” (2026). pełny tekst

J. Pruś, P. Sikora, A Cracovian Debate: Cooperative Debate Format Based on the Dialectical Principle of Charity, „Topoi” (2025). pełny tekst

Warsztaty i szkolenia z debaty krakoskiej

Dodatkowo w wyniku prowadzonych badań zostanie opracowany plan warsztatów dla uczniów i szkoleń dla nauczycieli zaznajamiających z zasadami debaty krakoskiej, w tym również z pryncypiami wiedzy z zakresu sztuki argumentacji.

Publikacje

Wybrane teksty

Większość tekstów dostępna w otwartym dostępie — kliknij tytuł, aby przejść do pełnej wersji.

Debata krakoska — pytania i odpowiedzi. Teoretyczne podstawy i miejsce wśród współczesnych formatów debat
„Res Rhetorica” 2026 · pełny tekst →
A Cracovian Debate: Cooperative Debate Format Based on the Dialectical Principle of Charity
„Topoi” 2025 (z P. Sikorą) · pełny tekst →
A Refined Concept of A Fortiori Arguments for Argumentation Theory
„Argumentation” 2025 (z I. Martinjakiem) · pełny tekst →
When Meaning Becomes Controversial: Critical Questions for Assessing Semantic Arguments
„Informal Logic” 2024 (z F. Macagno) · pełny tekst →
Pojęcie kultury logicznej w Szkole Lwowsko-Warszawskiej a pojęcie krytycznego myślenia. Analiza porównawcza
Rozdział w monografii, 2024 · pełny tekst →
Argumenty semantyczne — pojęcie, podział i kryteria oceny
Monografia, 2023 · pełny tekst →
The Dialectical Principle of Charity: A Procedure for a Critical Discussion
„Argumentation” 2023 (z P. Sikorą) · pełny tekst →
Argument ad hominem, argument ad personam i atak osobisty — analiza porównawcza
„Res Rhetorica” 2023 · pełny tekst →
How Can Christian Philosophers Improve Their Arguments? Logical Culture and Critical Thinking
„Forum Philosophicum” 2023 (z M. Będkowskim) · pełny tekst →
Is Every Definition Persuasive? Douglas Walton on Persuasiveness of Definition
„Informal Logic” 2022 (z A. Aberdeinem) · pełny tekst →
Semantyczna teoria prawdy a antynomie semantyczne
„Rocznik Filozoficzny Ignatianum” 2021 · pełny tekst →
How Can Modifications of Meaning Influence Argumentation? The Concept and Typology of Semantic Arguments
„Argumentation” 2021 · pełny tekst →
Znaczenie znaczenia w argumentacji. Zarys argumentów semantycznych
Rozdział w monografii, 2020 · pełny tekst →
Argumentacja semantyczna — podstawowe pojęcia i problemy definicyjne
„Res Rhetorica” 2019 · pełny tekst →
Teorie prawdy: klasyczna, korespondencyjna i semantyczna — próba uściślenia relacji
„Rocznik Filozoficzny Ignatianum” 2018 · pełny tekst →
Pełna lista publikacji na ResearchGate →

Badania dofinansowane ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Edukacji i Nauki w ramach Programu „Nauka dla Społeczeństwa II”, nr projektu NdS-II/SN/0415/2024/01.

Znak Ministerstwa Edukacji i Nauki wraz z godłem Polski Logo programu Nauka dla Społeczeństwa

Contrast

Increase text size

Increase letter spacing

Use dyslexia-friendly fonts

Enlarge cursor

Link highlighting

Stop animations

Reset settings

Accessibility menu:
Contrast
Increase text size
Increase letter spacing
Use dyslexia-friendly fonts
Enlarge cursor
Link highlighting
Stop animations
Reset settings
Przewijanie do góry